Eine Gliederung der Literatur nach einzelnen Spezialfragen läßt sich nicht durchführen, da in den nachstehend angeführten Arbeiten oft mehrere Fragen ineinandergreifen; man hat meist verschiedene Literatur zu vergleichen. Die den Stoff hauptsächlich zusammenfassenden Werke sind in der nachfolgenden Zusammenstellung zuerst aufgeführt; bei den wichtigsten Werken und Abhandlungen ist auch auf Referate hingewiesen.
, Handb. d. m. u. t. Chronol. II, 1826, S. 3–174. — , Die römische Chronol. bis auf Caesar, 2. Aufl., Berlin 1859. — , Das alte römische Jahr u. seine Tage, Breslau 1869. — , Der römische Kalender, herausgegeben v. , Leipz. 1882 [Ref.: , Jahresber. Fortschr. d. kl. Alt.-Wiss., 1883, III. Abt., S. 168]. — , Römische Chronologie, 1. Bd., Berlin 1883, 2. Bd., 1884 [Ref.: , Berlin. Philol. Wochenschr. IV, 1884, c. 1027. 1065; , Philol. Rundsch. IV, 1884, S. 299; Philol. Anzeiger XVII, 1887, S. 679; Deutsche Lit.-Ztg., 1883, c. 1697; , ebd., 1884, c. 943; , Sybels Hist. Ztschr. N. F., 1885, S. 287; , Liter. Zentr.-Bl., 1885, c. 539; , Wochenschr. f. kl. Philol. IV, 1884, c. 201]. — , Römische Chronologie, Leipz. 1885 [Ref.: , Deutsche Liter. -Ztg., 1885, c. 1863; , Wochenschr. f. kl. Philol. VI, 1886, c. 259; , Götting. Gelehrt Anz., 1886, S. 654; Jahresber. Fortschr. d. kl. Alt.-Wiss., 1886, III. Abt., S. 211]. — , Römische Chronologie, Freiburg i. Br. 1889 [Ref.: , Deutsche Lit. Ztg., 1890, c. 594]. — , Römische Zeitrechnung ( , Handb. d. klass. Alt.-Wiss., 1. Bd., Einleitende u. Hilfsdisziplinen, München 1892, S. 779–831) [Ref.: , Berl. Philol. Wochenschr. VII, 1887, c. 910. 949; , Neue Philol. Rundsch. VII, 1887, S. 230; , Berl. Philol. Wochenschr. XIII, 1893, c. 985].
, R. Chr., 8–79. 217–227; , D. a. r. Jahr, 10–26; , R. Chr., 1–131; . R. Chr., 280–325; , R. Chr., 31–72. 232–249; , Zeitr., §57–75; , Hdb. II, 16–117.
De vetustissimo, quo Romano usi sunt, anno, Progr. Gymn. Arnsberg 1857. — , Der Ordo Iudiciorum u. die Iudicia extraordinaria der Römer. I. Teil: Üb. die röm. Gerichtsverfass., Göttingen 1859. — , Zum röm. Kalender (Jahrb. d. gemeinen deutsch. Rechts, 3. Bd.). — , Zum röm. Kalender. Eine Entgegnung auf s Angriffe. Göttingen 1860. — , Das römische Kalenderwesen ( s Hist. Taschenbuch, 6. Bd., 1876). — Derselbe, Römische Kalenderstudien (Sitzber. d. bayr. Akad.
, Die alte Chronologie (Philologus, 12. Bd., 1853); Derselbe, Römische Daten, Progr. d. Gymn. Parchim 1856; Derselbe, Die Säkula der Etrusker (Rhein. Mus. f. Ph., 12. Bd., 1857); Derselbe, Zur röm. Zeitrechn. u. Geschichte (ebd. 13. Bd., 1858); Derselbe, Numas Schaltzyklus (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 71. Bd., 1858). — ,1) Vgl. auch die Literaturangaben in den Anmerkungen.
Ginzel, Chronologie II. 19
d. W., phil.-hist. Kl., 1876). — De vingti quattuor annorum cyclo intercalari commentatio, Lipsiae 1884 [Ref.: ebd. 1885, III 383]. — , Recherches chronol. sur les fastes de la république romaine, Lyon 1885. — , Die Kalendertafel der Pontifices, Berlin 1885 [Ref.: , Liter. Zentralbl., 1885, c. 1411; , Wochenschr. f. kl. Philol. V, 1885, c. 673; Dessau, ebd., 1885, c. 876: , Deutsche Lit.-Ztg. VI, 1885, c. 1210; , Philol. Anzeiger XVI, 1886, S. 150]. — , Prolegomena zu einer röm. Chronol., Berlin 1886 (Hist. Unters., hersg. v. , Heft 3) [Ref. : , Berl. Philol. Wochenschr. VI, 1886, c. 1534; , Deutsche Lit.-Ztg., 1886, c. 1269; , Philol. Anzeiger, 1887, S. 522; , Neue Philol. Rundsch., 1887, S. 183; Jahresber. Fortschr. d. kl. Alt.-Wiss., 1887, III. Abt., 274; s. a. , Götting. Gelehrt. Anz., 1885, S. 825]. — , Die röm. Schaltjahre (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 135. Bd., 1887, S. 423–428); Derselbe, Zu den röm. Tagen (ebd., 137. Bd., 1888, S. 833–842).
, Die römische Stadtära (Abhandl. d. bayr. Ak. d. W., 15. Bd., 1879, I. Abt., S. 85–180). — , Die technische Chronol. d. Römer in ihrer Entwickl. v. Anfange bis z. greg. Kal.-Reform, Progr. Gymn. Rheine XIX, 1881. — , Die älteste Monatseinteilung der Römer [Dissertat.], Jena 1881. — , Der altröm. Kalender (Ungar. Revue, Budapest 1882, S. 669). — , Beiträge z. röm. Chronol. (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 13. Suppl.-Bd., 1884) [Ref.: Jahresber. Fortschr. d. kl. Alt.-Wiss., 1885, III. Abt., 48]. — ,, Hdb. II, 95–117; , R. Chr., 80–109. 195–214; , R. Chr., 218–258; , R. Chr., 79–164; , R. Chr., 295–350; , Zeitr., § 85–88.
De diebus sollemnibus interreg. ineund. Progr. Lipsiae 1882. — , De imperat. Augusti die natali fatisque ab dictatore Caesare emendatis (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 7. Suppl.-Bd., 1873). — , Studien z. römisch. Geschichte I, Breslau 1884. — , Caesars gallischer Krieg u. Teile seines Bürgerkriegs, Tübingen 1880, II. Teil, S. 197–208. — , Histoire de Jules César, guerre civile, T. II, Paris 1887, p. 390. — , Der röm. Kalender in den Jahren 65–43 v. Chr., Leipz. 1906. — , Die Kalenderverwirrung z. Zeit des 2. punisch. Kriegs (Philologus, 46. Bd., 1887, S. 666–690); Derselbe, Die Diktatorenjahre (Berl. Philol. Wochenschr. VII, 1887) ; Derselbe, Die röm. Schaltjahre seit 190 v. Chr. (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 141. Bd., 1890, S. 689–695); Derselbe, Die röm. Amtsjahre auf wahre Zeit reduziert, Freiburg i. Br. 1888. — , Die Chronologie von 218/17 v. Chr. (Rhein. Mus. f. Philol., 42. Bd, 1887, S. 426–435). — , Kritische Zeittafeln f. den Anfang des 2. punisch. Kriegs (10. Progr. d. Landwirtschaftsschule Weilburg a. d. Lahn, 1887); Derselbe, Römische Zeitrechnung für die Jahre 219 bis 1 v. Chr., Berlin 1889 [Ref.: , Wochenschr. f. kl. Philol. IX, 1889]; Derselbe, Der röm. Kalender von 190–168 v. Chr. (Hermes, 24. Bd., 1889, S. 570). — , Zur röm. Chronol. des 4. bis 6. Jahrh. d. Stadt (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 149. Bd., 1894, S. 353–392).
, Die letzten Jahre des altröm. Kalenders, Hof 1870; Derselbe, Die römische Stadtära (Abhdlg. d. bayr. Ak. d. W., philos.-philol. Kl., 15. Bd. 1. Abt. 1879) ; Derselbe, Der röm. Kalender 218–215 u. 63–45 v. Chr. (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 129. Bd., 1884, S. 545 u.745; s. a. Philologus, 46. Bd., 1887, S. 322–353); Derselbe, Nundinalfragen (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 151. Bd., 1895, S. 497–520. 609–640. 705–717); Derselbe, Der Gang des altröm. Kalenders (Abhdlg. d. bayr. Ak. d. W., I. Kl., 18. Bd., 1888, II. Abt.); Derselbe, Interregnum u. Amtsjahr (Philologus, 4. Suppl.-Bd., 1882, S. 281–333). — ,[a] [Siehe hierzu auch Satz 2 der „Zusätze“ S. VIII. (Anm. d. Bearb., Jan. 2010)]
, Hdb. II, 117–140; , R. Chr., 74–79. 276. 279–299; . R. Chr., 326–336; , R. Chr., 148–180; , Zeitr., § 89–95. Vgl. auch , (Monatsber. d. Berl. Ak. d. W., Aug. Novb. 1858) u. , Üb. die vierjähr. Sonnenkreise d. Alten, Berlin 1863, S. 340 — 378.
, Der röm. Schalttag seit Iul. Caesar, Progr. d. Königstädt. Realsch., Berlin 1861. — , Üb. die Stelle des jul. Schalttags (Berlin. Philol. Wochenschr. II, 1882, c. 187). — , Reformen des röm. Kal. i. den Jahren 45 u. 8 v. Chr. (Philologus, 45. Bd., 1886, S. 411–438). — , Die Lage des 1. März im altlatin. Sonnenjahre (Philologus, 46. Bd., 1887, S. 177); Derselbe, Die Anfänge des julianischen Kalenders (ebd., 49. Bd., 1890, S. 65–88). — , Der Anfangstag des jul. Kal. (Hermes, 23. Bd., 1888, S. 48–69). — , Der Geburtstag des Augustus (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 141. Bd, 1890, S. 223). — , Das bissextum (ebd., 151. Bd., 1895, S. 718–732).
, Hdb. 11145—174; , R. Chr., 164–249; , R. Chr., 249–295. 424–436.
, Die römischen Gründungsdata (Rhein. Mus. f. Philol., 35. Bd., 1880, S. 1–38); Derselbe, Romulusdata (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 135. Bd., 1887, S. 409 –423). — , Die Bedeutung Catos f. d. röm. Chronol., Vortrag a. d. 38. Philol.-Versamml. i. Gießen 1885; Derselbe, Das catonische Gründungsdatum Roms (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 131. Bd., 1885, S. 553–560), Derselbe, Roms Gründungstag in Sage u. Geschichte (Philologus, 45. Bd., 1886, S. 439–448); Derselbe, Der Annalist Piso (ebd., 56. Bd., 1897, S. 118–129); Derselbe, Die Zeitangaben der älteren Annalen in ihrer Bedeutung f. d. Geschichte d. röm. Annalistik (Verhdlgn. d. 43. Philol.-Versamml. i. Köln 1895). — , Noch einmal das catonische Gründungsdatum Roms (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 133. Bd., 1886, S. 189–196); Derselbe, Zum catonischen Gründungsjahre Roms (ebd., 137. Bd., 1888, S. 373–379). — , Die Ära des Cato (Hermes, 27. Bd., 1892, S. 342). — , Die Zeitrechn. d. Annalisten Piso (ebd., 31. Bd., 1896, S. 308–312). — , Eine alexandrinische Ära Octavians (ebd., 30. Bd., 1895, S. 151).
, Hdb. II 3–16. 140–145; , R. Chr., 228–255. 300–304; , Zeitr., § 53–56; , R. Chr., 98–144.
Restauration d'un cadran solaire conique (Compt. rend. hebd. d. séances de l'Acad. d. Sc., t. 71, 1870, II, S. 261). — , Sur un cadran solaire grec (ebd., t. 78, 1874, I, p. 840); Derselbe, Les cadrans solaires coniques (Annales de Chimie et de Phys., 5. Sér., t. VI, 1875, p. 52). — , Intorno alla teoria e construzione degli orologi solari, secondo il sistema orario babilonese, italico e guidaico (Rivista di Fisica, Mathem. e Scienze naturali, Pavia, 7. vol., p. 434).
, Frühlingsanfang [der Römer] (Neue Jahrb. f. kl. Philol., 141. Bd., 1890, S. 473–512); Derselbe, Tagesanfang [der Römer] II (Philologus, 51. Bd., 1892, S. 212–230). — , Die Zeitmesser der antiken Völker, Stuttgart 1886; Derselbe, Die antiken Stundenangaben, Stuttgart 1888; Derselbe, Der bürgerliche Tag, Unters. üb. den Beginn des Kalendertags im klass. Altert. u. i. christlichen Mittelalter, Stuttgart 1888. — , Römische Reiseuhren (Annalen d. Vereins f. Nassauische Altert.-Kunde, 23. Bd., 1891, S. 115, 20. Bd., 1888, S. 316). — ,19*
, Hdb. II 77–91; , R. Chr., 172–194; , R. Chr., 174–178; , R. Chr., 386 394. — , Üb. d. römisch, Säkularspiele (Rhein. Mus. f. Philol., N. F. VIII). — Über die kapitolinische Nageleinschlagung s. , Der römische Jahresnagel (Philologus, 32. Bd., 1878, S. 581–540); , Die röm. Amtsjahre auf wahre Zeit reduziert, S. 49; , R. Chr., 10–16.
Anhang I, Der römische Festkalender, zu
, Religion u. Kultus der Römer (in s Handb. d. klass. Altert.-Wiss., V. Bd., 4. Abteil., 1902). — , Handb. d. röm. Altertümer VI. Römische Staatsverwaltung, 3. Bd., 1885 (2. Aufl. v. ), S. 567–589, „Die Feiertage des röm. Kal.“. — , R. Chr., 132–217. — , Die Lupercalien (Rhein. Mus. f. Philol., 36. Bd., 1881, S. 50–86)., Die Sonnenfinst. des Jahres 202 v. Chr. (Hermes, 20. Bd., 1885, S. 318). — , Die Sonnenfinst. vom Jahre 217 v. Chr. (ebd., 22. Bd., 1887, S. 483); Derselbe, Zur röm. Chronol. (Philologus, 50. Bd., 1891, S. 447). — , Üb. d. astronomischen Grundlagen der röm. Chronol. (ebd., 50. Bd., 1891, S. 767). — , Neue Finsternisdaten z. röm. Chronol. (Rhein. Mus. f. Philol., 46. Bd., 1891, S. 154). — S. auch die Literatur üb. d. Finstern. der röm. Chron. bei , Spez. Kanon d. Finst., Berlin 1899, S. 167–228.
Über die Monthly Notices of the Roy. Astr. Soc. XVII, S. 55. — , Astron. Unters. üb. die wichtigeren F., welche v. d. Schriftstell. d. kl. Altert. erwähnt werden, Leipz. 1853, S. 58. — , Darlegung der theoret. Berechn. der in den Mondtafeln angewend. Störungen, II. Abh. (Abhdgn. d. sächs. Ges. d. Wiss., math. Kl., 1864), S. 387. — , Astron. Journal, edit. , Cambr., vol. XI, S. 58. — , Sämtl. bei griech. u. röm. Schriftst. d. Altert. erwähnten Sonnen- u. Mondf. (Progr. Gymn. Triest 1885). — Die wichtigeren Bemerkungen in den Kontroversen über die -Finsternis sind in folgenden Schriften enthalten: , R. Chr. I, 1–45. 82–146; Festschrift d. Gymn. Weilburg z. 350j. Jubelf., Leipz. 1890; V. Progr. d. Landwirtsch. Schule Weilburg a. d. L. 1882; Röm. Zeitr. f. d. Jahre 219–1 v. Chr., 1889, S. 6–12; Neue philol. Rdsch., 1889, S. 203; Deutsche Lit. Ztg., 1886, c. 1270. 1669. — , De zoneclips van Ennius (Verslagen en Mededeel. d. K. Acad. d. W. Amsterdam, Letterk. 3 Reeks, Deel I, 1884, S. 266); Quelques mots sur Cicerón de republ. I 25 (Revue de l'instr. publ. en Belgique, t. 29, 1886, S. 30–34). — , R. Chr., 6. 125; Berl. Philol. Wochenschr. X, 1890, S. 375, XI, 1891, S. 436; Neue Philol. Rdsch., 1887, S. 186. — , D. röm. Stadtära, S. 15 f. 100; Philologus, 46. Bd., 1887, S. 323; Deutsche Lit.-Ztg., 1884, c. 944; Zeitr. d. Röm. (1892) S. 807.
-Finsternis s. außerdem: , Wochenschr. f. Astronomie, Meteorol. u. Geogr., N. F. XIII, 1870, S. 113. — ,Die kapitolinischen Fasten bis auf Augustus s. Corpus Inscr. Latin. I (vgl. die Angaben vorher im Texte S. 261); , Üb. den Chrono-
graphen v. Jahre 354 (Abhdlgn. k. sächs. Ges. d. Wiss., philos. Kl. I, 1850, Leipz.); Derselbe, Römische Forschungen, I. Bd., 1864, II. Bd., 1879; De fastis consularibus antiquissimis (Leipziger Studien f. kl. Philol. IX, 1887). — , Studien zur römischen Geschichte I, Breslau 1884. — , Fasti censorii, Dissert., Berol. 1873. — , Die Fasten der späteren Kaiserzeit (Philologus, 34. Bd., 1876, S. 235– 295). — , Fasti consulares inde a Caesaris nece usque ad imper. Dioclet., Leipz. 1881. — , Calendario romano all' eta di primo guerra punica (Studi di storia antica [ ] fasc. 3, 1901). — , Note illustr. d. frammento di Calendario di Verrio Flacco (Atti d. r. Acad. d. Lincei, Notizie, fasc. 10, 1904, p. 395). — Vgl. a. , Griechische Geschichte, III. Bd., II. Abt., 1904. S. 208–220.
, Fragment der Triumphalakten (Berl. Philol. Wochenschr. IX, 1889, c. 394); Derselbe, Die Abfassungszeit der kapitolinischen Fasten (Hermes, 24. Bd., 1889, 8. 185) ; ,