Tafel II.

Sonnen- und Mondfinsternisse für Rom und Athen.

1.
Sonnenfinsternisse.

800 — 718 v. Chr.

1) Matzat und Unger nehmen die partielle Finsternis 772 Juni 24 (für Rom unsichtbar) als die bei der Empfängnis des Romulus eingetretene Finsternis, indem sie die Datierung 23. Choiak (Plutarch, Romulus 12) als Datum des äygyptischen Wandeljahres betrachten; Soltau berechnet von der Finsternis 50 v. Chr. Februar 24 (für Rom unsichtbar) oder von den Finsternissen 357 Februar 29, 303 April 2 das Datum 772 Dezember 19. — Boll.

2) Eine Finsternis fand angeblich am Erbauungstage Roms statt (Plutarch, Romulus 12) Ol. 6, 3 = 754 v. Chr. Nach Soltau beruht das Datum der Finsternis [750 April 24] nur auf Rechnung von einer spätbeobachteten aus (480 v. Chr. Oktober 2). Die Finsternis 750 April 24 ist für Rom unsichtbar. — Boll.

717 — 618 v. Chr.

1) Für die an den Nonen des Quinctilis beim Tode des Romulus eingetretene Finsternis (Cicero, De republ. I 16, 25; Dionys. II 56; Plutarch, Romulus 27) nehmen Soltau und Unger die Finsternis 708 v. Chr. Juli 7 (für Rom unsichtbar.) — Boll.

2) Wahrscheinlich Finsternis des Archilochos (Fragment 74 Bergk); für Paros 11″7, für Thasos 12″1; — Sp. K. 167. — Boll.

611 — 530 v. Chr.

1) Herodot I 74 (Schlacht am Halys); Plinius, H. n. II 53. Für den vermutlichen Ort der Schlacht 11 ¹⁄₂″, ca.  ³⁄₄ Stunden vor Sonnenuntergang. — Sp. K. 169. — Boll.

2) Xenophon , Anab. III 4, 8. Zweifelhaft, ob nicht meteorologisch zu verstehen. Für Larissa nahe 11″ um 17^h 25^m. — Sp. K. 173. — Boll.

528 — 411 v. Chr.

1) Herodot IX 10 (beim Opfer des Kleombrotos); für den Isthmos 7″3 (13^h 24^m). — Sp. K. 174. — Boll.

2) Herodot VII 37 (Schol. Aristid. III 581 Dind.) für Sardes 11″3 (11^h 39^m). — Holzapfel, R. Chr. 152. — Finsternis 481 April 19 unmöglich, — Sp. K. 175. — Boll.

3) Öfters auf die von Pindar in dem Hyporchem (Fragment 107 Schr.) erwähnte Finsternis bezogen. — Boll.

4) Thukyd. II 28 (im 1. Jahre des peloponnesischen Krieges). — Sp. K. 176. — Boll.

5) Thukyd. IV 52. — Sp. K. 178. — Boll.

409 — 349 v. Chr.

1) Xenophon, Hell. II 3, 4. Seneca, De benef. V 6. Eventuell mit 2) identisch. — Sp. K. 179. — Boll.

2) S. vorher 1).

3) Ennius-Finsternis. — S. oben S. 211 f. — Sp. K. 180. — Boll.

4) Xenophon, Hell. IV 3, 10; Plutarch, Agesil. c. 17. Für Chäronea 10″5. — Sp. K. 182. — Boll.

5) Die erste dieser Finsternisse bei ☉ Unt. für Rom 8″1, von Holzapfel (s. oben S. 213) früher für die Ennius-Finsternis angenommen; die zweite von Unger für dieselbe Finsternis.

6) Diodor XV 80; Plutarch, Pelopid. c 31. Für Theben 8″4 (9^h 7^m). — Sp. K. 182. — Boll.

7) Plutarch, Dion. c. 19. Für Syrakus 11″2 (17^h 36^m). Die Finsternis 357 Februar 29 (Unger) ist für Syrakus unbedeutend. — Sp. K. 183. — Boll.

348 — 252 v. Chr.

1) Für die Prodigien bei Livius VII 28, 7 angenommen; s. oben S. 216. — Sp. K. 184. — Boll.

2) Diodor XX 5, 5; Justin. XXII 6, 1; Frontin. I 12, 9. Agathokles-Finsternis. — Sp. K. 185. — Boll.

3) Diese sowie 4) früher auf die Prodigien Livius X 23 gedeutet. — Sp. K. 187. — Boll.

4) S. vorher 3).

249 — 159 v. Chr.

1) Von der Finsternis 231 November 8 könnte nach Soltau (R. Chr. 434) auf das Gründungsdatum Roms zurückgerechnet sein. Die Finsternis war in Ägypten (nicht bedeutend) sichtbar.

2) Livius XXII 1, 8. Von Holzapfel und Soltau zum Nachweise chronologischer Gleichungen gebraucht; s. vorher S. 216. — Sp. K. 188. — Boll.

3) Livius XXX 38, 8. Nach Soltau die Ennius-Finsternis ; s. vorher S. 217. — Sp. K. 188. — Boll.

4) Zonaras IX 14. (Vor der Schlacht bei Zama.) S. vorher S. 217. — Sp. K. 189. — Boll.

5) Livius XXXVII, 4, 4; s. vorher S. 217. — Sp. K. 189. — Boll.

6) Zweifelhaft ob auf Livius XXXVIII 36, 4 zu beziehen; s. vorher S. 217 A. 5. — Sp. K. 190. — Boll.

158 — 51 v. Chr.

1) Nach Hultsch (Ber. d. K. Sachs. Ges. d. W., Leipzig 1900, S. 198) von Hipparch zur Bestimmung des Sonnendurchmessers benutzt. — Boll.

2) Jul. Obsequens 43. — Sp. K. 192. — Boll.

3) Zweifelhaft , ob auf Jul. Obsequens c. 51 zu beziehen. — Sp. K. 192. — Boll. — Die Finsternis 60 v. Chr. März 16 und 60 Sept. 9 (in Italien unsichtbar) früher auf Jul. Obseq. c. 62 bezogen. — ibid.

4) Dio Cass. XLl 14. — Sp. K. 193. — Boll.

50 v. Chr. — 58 n. Chr.

1) Zu den Prodigien, die bei Überschreitung des Rubico vorgefallen sein sollen, verwendet. — Sp. K. 193. — Boll.

2) und 3) Chronic. paschale. Ol. 186, 1, Ol. 187, 2. — Sp. K. 195. — Boll.

4) Die um Sonnenuntergang stattgefundene Finsternis 8 v. Chr. November 2 ist für Rom nicht mehr sichtbar.

5) Dio Cass. LV 22. — Sp. K. 196. — Boll.

6) Von Eusebios eine von Phlegon erwähnte Finsternis fälschlich auf die angebliche Finsternis bei Christi Tod bezogen. — Sp. K. 198. — Boll.

7) Dio Cass. LX 26, 1. — Sp. K. 201. — Boll.

59 — 176 n. Chr.

1) Plinius, H. n. II 180. — Sp. K. 201. — Boll.

2) Zweifelhafte Finsternis aus der Zeit des Apollonius von Tyana. — Sp. K. 202. Boll.

3) Plutarch, De fac. in orb. lun. c. 19. — Sp. K. 202. — Boll.

184 — 272 n. Chr.

1) Histor. Aug. Commod. 16, 2 Bei ☉ Untergang nur 9 ¹⁄₂″. — Sp. K. 205. — Boll.

2) und 3) Dem Datum nach zweifelhaft. Tertullian ad Scapul 3. — Sp. K. 206. — Boll.

4) Dio Cass. LXXVIII 30, 1. — Sp. K. 206. — Boll.

5) Dem Datum nach zweifelhaft. Histor. Aug. Gordian. III 23, 2. — Sp. K. 207. — Boll.

278 — 312 n. Chr.

1) Consularia Constantinop. (Hydatius ed. Mommsen, Monum. Germ. IX 230). — Sp. K. 207. — Boll.